Der Wirkstoff Colchicin zeigt in bisher verfügbaren Studien keine Vorteile bei der Behandlung von Krankenhaus-Patient*innen mit COVID-19. Zu diesem Schluss kommt ein eben veröffentlichter Cochrane Review.

Cochrane führt seit April 2020 ein Register, in dem sämtliche klinische Studien zu COVID-19 laufend erfasst werden. Aktuell sind es 90.000 Datensätze. Aktualisierungen werden durch maschinelles Lernen und Cochrane Crowd unterstützt. Das Register ermöglicht eine effizientere Suche nach relevanten Studien und hat bisher zu 39 veröffentlichten Cochrane Reviews und 189 weiteren Publikationen außerhalb von Cochrane beigetragen.

In diesem Interview mit den Koautoren Rebecca Dean und Andrea Cipriani erfahren wir mehr über zwei Cochrane Reviews, die den Einsatz von Ketamin zur Behandlung von Depressionen untersuchen. Beide Übersichtsarbeiten wurden vor kurzem von der Cochrane Common Mental Disorders Group veröffentlicht. Was können Sie uns zu diesen Cochrane-Reviews sagen?

Das System GRADE lässt sich auch in der Ernährungsforschung zur Bewertung der Vertrauenswürdigkeit von Evidenz aus Beobachtunsgstudien anwenden. Was sind dabei spezielle Anforderungen und typische Fehler? Eine Serie von Infografiken von Cochrane Nutrition nimmt sich dieser insbesondere für Methodiker*innen wichtigen Frage an.

Welche Lehren gilt es für all jene aus der Pandemie zu ziehen, die weltweit an und mit Cochrane Reviews oder anderen Formen der Evidenzsynthese arbeiten? Was hat sich bewährt, wo gibt es Änderungsbedarf? Dies sind die Leitfragen von Cochrane Convenes, einer Online-Veranstaltung von Cochrane in Zusammenarbeit mit der Weltgesundheitsorganisation und dem COVID-19 Evidence Network to support Decision making (COVID-END).

Schon seit 2008 produzieren die Kollegen der Cochrane Library kurze Podcasts, in denen die  Autoren neuer Cochrane Reviews über ihre Ergebnisse berichten. Die meisten dieser Podcast sind auf Englisch, doch es gibt auch Beiträge deutscher Autoren, auf Deutsch. Zuletzt sind drei solcher Podcasts erschienen, auf die wir hier kurz aufmerksam machen wollen:

Bewohner*innen von stationären Alten- und Pflegeeinrichtungen sind durch COVID-19 besonders gefährdet. Aber auch ihre strikte Isolierung von der Außenwelt ist problematisch. Umso wichtiger ist es zu wissen, welche Maßnahmen Ausbrüche in solchen Einrichtungen wirklich verhindern können. Ein aktueller Cochrane Review findet nur wenig stichhaltige Evidenz zu dieser kritischen Frage. Immerhin deutet die Studienlage darauf hin, dass eine Reihe von Maßnahmen, beispielsweise regelmäßige Testungen von Bewohner*innen und Personal, von Nutzen sein können.

Ein Großteil unseres Wissens über den Zusammenhang von Ernährung und Gesundheit stammt aus sogenannten Kohortenstudien, welche in der Wissenschaft allerdings nicht den besten Ruf haben. Möglicherweise zu Unrecht, wie eine aktuelle Arbeit im renommierten British Medical Journal (BMJ) zeigt. Ihre Ergebnisse sind wichtig für die Erforschung der Rolle der Ernährung in vielen Volkskrankheiten.

Monoklonale Antikörper gegen SARS-CoV-2 sollen das für COVID-19 verantwortliche Virus neutralisieren. Aber hilft die Gabe dieser teuren Medikamente den Patienten wirklich? Die Autoren eines neuen Cochrane Reviews suchten nach Antworten aus klinischen Studien.Vorab: Kernaussagen des Reviews

Patient*innen mit schwerer COVID-19 können am Ende ihres Lebens unter äußerst belastende Symptome wie Atemnot, Schmerzen oder Verwirrtheit leiden. Das Ziel der Palliativmedizin ist es, solche Symptome gezielt zu lindern. Als palliative Behandlungen kommen Medikamente wie Opioide ebenso in Frage wie nichtmedikamentöse Maßnahmen, beispielsweise Atemtechniken oder Entspannung.Was war das Ziel des Reviews?